Umanità e fiducia nel blogging

porta apertaSto guardando le notizie oggi e si parla molto della visione distorta della politica e di come ogni candidato è stato presentato e indagato. Anche i mass media stanno ancora giocando un ruolo enorme nelle elezioni, poiché vediamo che milioni di dollari vengono investiti nella pubblicità televisiva. È un'elezione sporca e di cui sarò felice di vedere presto la fine.

Il momento clou della campagna è stato davvero Internet e l'abilità di un elettore (se si è preso la briga di usarlo) controllare i fatti che ciascuno dei candidati (qualsiasi candidato, non solo il presidente). Credo che i blogger abbiano avuto discussioni più oneste, trasparenti ed esplicative sui candidati rispetto a qualsiasi singola stazione televisiva.

Ho avuto discussioni animate con i miei amici online e offline sulla campagna. Anche se di tanto in tanto vedo spuntare alcune osservazioni molto meschine e dispregiative, le persone con cui Twitter e con cui blog mi rispettano e io sono rispettoso di loro, indipendentemente dalla scelta che stiamo facendo. È piuttosto interessante.

Il fatto è che Internet, e in particolare i blog, ha portato un volto umano alla comunicazione moderna. Forse non ci siamo mai incontrati, ma mi hai conosciuto attraverso il mio blog. Alcune persone se ne sono andate, ma quelli di voi che sono rimasti qui sembrano apprezzare ciò che dico e adoro il fatto di poter condividere ciò che trovo con voi. C'è fiducia tra di noi!

I mass media hanno lavorato duramente per erigere visioni disumanizzate dei nostri leader politici, delle grandi imprese e dei nostri nemici all'estero. Penso che sia più facile essere costretti all'odio quando non c'è un essere umano dall'altra parte. Molte delle caricature che vediamo in televisione (e lo ammetto, Youtube) sono realizzate in modo tale che sia più facile non amare o mancare di rispetto a qualcuno.

La risposta è bloggare

La risposta, secondo me, è blog. Vorrei che i nostri leader politici scrivessero sul blog (senza che i loro architetti doppiassero e filtrassero il contenuto). Vorrei che i nostri leader aziendali scrivessero sul blog. Voglio sapere cosa c'è nella testa di quei ragazzi della Exxon. Voglio sapere perché un post sul blog che critica una banca rimane senza risposta per oltre un anno. Voglio sapere perché le società ipotecarie preferiscono precludere piuttosto che rifinanziare le case dei sogni dei loro clienti.

Uno studio recente fornisce la prova che i blog sono una risorsa affidabile per i consumatori. Riconosco che le aziende hanno solo l'obiettivo di fare soldi. Quando le aziende si renderanno conto che i soldi arriveranno davvero quando mostreranno umanità e trasparenza, però, continueranno a evitare i blog?

Il futuro è il blog

Non vedo l'ora, tra qualche anno, di lavorare solo con aziende che blog. Non vedo l'ora di votare solo per i candidati di quel blog. Non vedo l'ora di sostenere aziende e politici di cui ci si può fidare e che mostrano spudoratamente la loro umanità. Non vedo l'ora che i blog abbiano più peso della pubblicità, o dei soldi spesi, o anche dei mass media.

Spero solo che Google possa tenere il passo con tutte le conversazioni!

Commenti

  1. 1

    Aspetti positivi, Doug. Quest'anno ho fatto una buona quantità di ricerche online prima di prendere decisioni riguardo a coloro che si candidano per gli uffici nazionali e locali. Ho trovato una buona quantità di risorse del blog con informazioni che mi aiutano a formare la mia opinione. Sono stato particolarmente soddisfatto della quantità di informazioni disponibili sui candidati locali tramite i blog; ci sono alcune voci locali molto appassionate che vogliono essere ascoltate. Come hai affermato, non siamo ancora al punto in cui i candidati stanno scrivendo sul blog, quindi dobbiamo accontentarci delle parole dei loro sostenitori e detrattori.

  2. 2

    Doug, questo è un post eccellente.

    In questo momento, con una nazione bloccata nel fango di entrambe le campagne presidenziali, suona particolarmente vero. Sono stanco di persone che credono alle voci e allusioni su cui fanno affidamento le nostre moderne "macchine politiche" in questi giorni. Così tante persone con cui parlo credono ai pettegolezzi piuttosto che ricercare e apprendere i fatti da soli. In realtà, è colpa nostra se ci affidiamo così tanto ai mass media per così tanto tempo. Ma le cose stanno cambiando, no?

    Sono grato per il potere di Internet e il potere che offre agli scrittori di blog onesti e intelligenti che possono aprire i nostri occhi. Certo, ci saranno sempre blogger disonesti che distorcono i fatti per i propri programmi, ma prendiamo il bene con il male. Indipendentemente da ciò, credo che i blog continueranno a cambiare il modo in cui notizie, fatti e opinioni vengono condivisi con e tra il pubblico.

    Quando si tratta di politica, mi aspetto che possa far evolvere gli Stati Uniti dal nostro sistema politico a 2 partiti piuttosto arcaico (tutto a sinistra e tutto a destra) a una gamma più ampia di partiti politici che rappresentano visioni più moderate nel mezzo degli estremi. Devo pensare che ci sono grandi quantità di americani moderati che potrebbero non cadere ordinatamente nei campi democratici o repubblicani duri. Fino ad ora, altri partiti politici come i Verdi ei Libertari non hanno davvero trovato una voce significativa, ma Internet potrebbe fare la differenza. Cosa pensi? Potremmo avere un vero sistema di 3 o 4 partiti tra una dozzina di anni?

  3. 3

    È incredibile quanti leader non scrivano blog. Devono aver paura di fare qualcosa di sbagliato. Credo che le statistiche in questo momento siano circa il 12% delle 500 aziende di Fortune hanno un blog. Questo è patetico.
    Non vedo l'ora di vedere altri blog di aziende e leader aziendali. Penso che sia questo tipo di azioni che li aiuteranno a sviluppare più fiducia e relazioni più profonde con i clienti. Non so perché non lo capiscono!

  4. 4

    Campagna per? UNA MESSA TRASPARENTE? MEDIA?

    Nella corsa per profitti sensazionali e maggiori, ci siamo abituati a distorcere la realtà.

    Vi presentiamo alcuni fatti negativi che non ci riguardano e li combattiamo!

    1. La presentazione, con regolarità in cronaca, degli aspetti negativi, soggettivamente commentati, schierati o sentenziati.
    2. Il vizio dell'immagine rumena nel mondo attraverso il risentimento di un'opinione non autorizzata che etichetta un'intera nazione dopo un comportamento individuale di alcuni rumeni, o peggio ancora, di alcuni Rromi (zingari) che hanno problemi con la legge.
    3. Ripetere le stesse notizie negative in un periodo di tempo maggiore o minore.
    4. La periodica generalizzazione delle irregolarità, come regola da seguire o tratto di carattere nazionale.
    5. Acquisizione di informazioni non controllate da persone che hanno interessi e sono subordinate al triangolo corrotto? uomo politico? uomo d'affari? rappresentante dei mass media, che distolgono l'attenzione dalle vere cause degli eventi.
    6. Spesso vediamo come le trasmissioni poco professionali abbiano come protagonisti alcuni personaggi, cittadini che hanno problemi con la giustizia, dal vocabolario banale, dove vengono rivelate informazioni relative alla vita privata o di processi. Vi avvertiamo che la giustizia non si può fare con la televisione e nemmeno influenzando il corso di un'inchiesta con ogni sorta di manovre o sviamenti che pretendono che sia un'inchiesta giornalistica. Ci chiediamo a ragione se i mass-media non hanno sviluppato il suo capitalismo cliente.
    7. Astenerci nel tentativo di sub-apprezzare gli istituti statali, incoraggiare l'anarchia ei gruppi di interesse speciale che hanno come scopo la distruzione della forza e dell'autorità dello stato nazionale rumeno come stato di diritto e democratico.
    8. Come sappiamo, la legge fondamentale dello Stato, la Costituzione rumena, afferma chiaramente all'articolo 30, paragrafo 6: ?la libertà di parola non può pregiudicare la dignità, l'onore, la vita privata della persona e nemmeno il diritto di sé immaginare ?; comma 7: ?sono vietati dalla legge la diffamazione dello Stato e della Nazione, l'induzione all'atto di aggressione, all'odio nazionale, razziale, di classe o di religione, l'incitamento alla discriminazione, alla
    separatismo alla violenza pubblica, anche le manifestazioni oscene, che contravvengono alla buona condotta ?. Sempre nell'articolo 31, paragrafo 3, si afferma che "il diritto all'informazione non può pregiudicare la protezione delle misure dei giovani o la sicurezza nazionale".
    9. In questo contesto, proponiamo di costituire un organismo con autorità giuridica ?Consiglio Nazionale Contro la Manipolazione?, come quello esistente, denominato ?Consiglio Nazionale per la Discriminazione?, che avrà lo scopo di scoraggiare i media, l'immaginario e l'ideologia guerra, per vietare l'ebbrezza dell'opinione pubblica attraverso la disinformazione, ma anche la sovrainformazione.
    10. Ci rivolgiamo al Presidente rumeno, Sig. Traian Basescu, per l'applicazione delle prerogative costituzionali, citando l'articolo 30, paragrafo 5, il quale afferma che: ?la legge può imporre ai mass media l'obbligo di rendere pubblica la fonte di finanziamento?.

    Il Parlamento avrà la grande responsabilità di modificare e completare la legge sulla protezione dell'informazione, consultando "la società civile e accademica".

    L'opinione delle persone interessate a questa campagna sarà pubblicata in Romania e all'estero.

    Presidente di MASS COMMUNICATION POWER
    Mihail Geogevici

Cosa ne pensi?

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.